約翰壹書所傳的警告:敵基督者

敵基督者的警告 在約翰壹書第二章,使徒約翰警告說: “ 2:18 小子們哪、如今是末時了.你們曾聽見說、那敵基督的要來、現在已經有好些敵基督的出來了.從此我們就知道如今是末時了。 2:19 他們從我們中間出去、卻不是屬我們的.若是屬我們的、就必仍舊與我們同在.他們出...

Friday, November 2, 2012

提出“圣灵住在里头和说方言”的一些疑问!



敬爱的YM

我也是truth-seekerseeking the truth

感谢神,你有很多篇的道理所提到的见解,刚好是我的拼图版上缺少的那一块,帮助我增进圣经真理的理解。所以请容我发问也恳请你回答,使我可以继续迈向增进真理的理解能更接近真理的原本意义!

我也还是觉得,神让我们看到这本来应该被密密地掩盖住的纷争,一定有神的美意!神往往以朕兆警告属神的人,你我看到的纷争很可能是一个朕兆!所以我期望同灵们不要被看到的坏果卡住,而是籍这次出现的纷争反省教会理解的偏差。或许从反省中,我们可以重新理解主耶稣遗留下来的吩咐;听了明白,看了晓得,真正知道天国的奥秘。在不信的人是奥秘,在信的人因明白晓得已无奥秘可言,是不是?

也期望借这机会【伸直神的道】!【追回神的集会】!


聖靈住在裡頭和說方言

Truthe_Seeker非常謝謝您10/18/2012的提問(1 & 2)。
1.     受洗後我們要祈求說方言的恩賜而不是求聖靈?

根據(徒 1.5)主耶穌指著門徒十天之後所要受的聖靈說(以說方言為憑據):「約翰用水施洗,但你們將被聖靈施洗(ye shall be baptized with the Holy Spirit)」。十天之後,彼得指著他們說方言的現象說:「這應驗了神要將他的靈澆灌(pour out 傾倒)在凡有血氣的人身上(徒 2.17)」。
在同一件事上,人被動的「被洗」(be baptized)和神主動的「傾倒」(pour out)都是指著顯在外的充沛。這也為什麼「聖靈的洗」是看得見聽得見的傾倒(徒 2.33)。所以,水洗之後,人所求的不是「說方言恩賜」(不是人人有),而是求人人都應該領受的「被聖靈施洗」(以說方言為憑據)。

YM说: “所以,水洗之後,人所求的不是「說方言恩賜」(不是人人有),而是求人人都應該領受的「被聖靈施洗」(以說方言為憑據)”。

这是不是说:

1)“水洗之後,人所求的不是「說方言恩賜」因为不是人人会有”,这【说方言】是不是指“说听不懂的方言”呢?

2)“使徒24按着圣灵所赐的口才”,这句话说“圣灵所赐的口才”,是不是指门徒得到的口才(說听不懂的方言)就是圣灵所赐的呢?即是圣灵所赐,是不是等于是“圣灵的恩赐”呢?

这样【被圣灵施洗】(以说方言为凭据),这(说方言为凭据)也是指说听不懂的方言,也是一个圣灵的恩赐,是不是?

这样,#1的说方言恩赐,和,#2说方言为凭据也是恩赐,两者都是在说“听不懂的方言”的舌音,那它们有什么分别与不同呢?

3)如果同样是在说听不懂的方言,前者(不是人人有),后者是(人人都应该领受),这推理出现一个不能理解不能衔接的地方,是不是?

4如果没有说方言的凭据,这人就还没有被圣灵浸过。主耶稣基督有没有说过:“没有被圣灵施洗过的不能得救呢”?这样这人会不会得到神的喜悦呢?服侍神所做的工算不算数呢?

5)(圣灵的洗,不是同一物品的重複累積,而是同一恩典更豐盛的成長!)这恩典是指什么呢?恩典是如何成长的呢?

这样,没有受圣灵的施洗,是不是等于恩典没有丰盛的成长吗?

那是不是多说方言,就多得恩典或恩典成长得更丰盛?

恩典的成长是否与得救有什么样的关系呢?

6)(使徒18但圣灵降临在你们身上,你们就必得着能力。并要在耶路撒冷,犹太全地,和撒玛利亚,直到地极,作我的见证)我们可不可以说这句话是主耶稣给“受圣灵的洗後应有的一个结果”做一个总结呢?

为什么主耶稣基督只提“必得着能力,作我的见证”?是什么原因使【有不信和小信的门徒】在领受圣灵的洗之后,得到为主耶稣基督作见证的能力呢?

为什么主耶稣基督没有同时指定“我实实在在的告诉你们,没有受圣灵的浸和没有说方言为凭据的人,不能进天国”呢?

7)这样,是不是因此只有能说方言的信徒才有能力作见证才可以当传道人呢?换句话说,这人有神的灵在他里头,他没有说方言的恩赐能力,却有做先知讲道的恩赐能力,这人是不是不可以当传道人呢?




退一步以“reading and reasoning,阅读与理解(思考推理)”的方式问一些问题:(使徒14-5耶稣和他们聚集的时候,嘱咐他们说,不要离开耶路撒冷,要等候父所应许的,就是你们听我说过的约翰是用水施洗。但不多几日,你们要受圣灵的洗


1)这是主耶稣和门徒聚集时对着这些门徒所说的话,话里面更定了特别的地点和时间,这话是不是只是对门徒说而不是对以后信基督的信徒说的呢?

2)把这句话和约翰17章做做对比,主耶稣要门徒合一,接着也指明以后信他的信徒也一样要合一。这样比较容易看得到,在使徒行传1章主耶稣並没有指明以后信他的信徒也一样要在耶路撒冷受圣灵的浸,那我们可以假设(插进自己的意思)说以后的信徒必定也要受圣灵的浸吗?

如果这句话也是对以后的信徒说的,那为什么我们今天不去耶路撒冷求圣灵的浸呢?

3)主耶稣吩咐门徒在耶路撒冷等候受圣灵的浸,换句话说,如果门徒不留在耶路撒冷不多等几日,而去了伯利恒,圣灵会在伯利恒向他们显现吗?

4)整个浸出现的“现象”,风声---是不是manifestation of the Spirit,圣灵的表现(或显现)?舌头般的火焰---是不是manifestation of the Spirit,圣灵的表现(或显现)?口说方言---是不是manifestation of the Spirit,圣灵的表现(或显现)?为什么看不见的圣灵需要显灵呢?圣灵的施洗为什么要让门徒看得到听得到!这样的显现有什么目的吗?

事隔多年,使徒保罗有什么理由说“这样看来,说方言,不是为信的人作证据,乃是为不信的人”(哥林多前书14:22)。门徒看不见听不到就不会相信吗?门徒要看得见听得到才能相信吗?伟大的使徒们竟然这么没有信心,可能吗?为什么主耶稣时常说使徒们有不信和小信呢?没有信心能为主作见证吗?为什么『能力』总是在『信心』之后才出现才彰显出来的呢?

神在前,被创造的人在神之后。等于是:『神的能力』在前,『人的信心』在後。那为什么总是要有【人的信心】(在前)才看到【神的能力】(在後)呢?『神的能力』与『人的信心』有什么关系呢?

5)主耶稣几时曾经对门徒说过“父的应许”,说过“受圣灵的浸”呢?
主耶稣的话都不会落空,那在哪一个经节主耶稣曾经说过或豫言过呢?在哪一个经节主耶稣曾经向门徒应许向门徒显现manifest呢?如果把主耶稣曾经向门徒说过豫言过的经节找出来,那五旬节圣灵的浸,是不是可以说是成就了主耶稣曾经说过的豫言呢?

6)圣灵的浸,我们可以如何形容全部的manifestations,显灵(或显现)的现象呢?

(从风声与火焰的现象)我们可以形容为“门徒在圣灵里面”吗?(从自己口说方言的现象)我们可以形容为“圣灵在门徒里面”吗?这样的形容可以符合manifestations显灵的现象吗?如果圣灵也是基督的灵(罗马89;彼得前书111),这样子的形容为什么和约翰1420节这么的接近与吻合呢(到那日,你们就知道我在父里面,你们在我里面,我也在你们里)?它们有什么关系呢?约翰14章的“到那日”是指“哪一日”呢?

7)还有一个现象,当门徒听到风声,看到火焰,与听到自己口里说出方言之后,这一些在主耶稣被钉十字架後逃走的门徒,竟然从此信得这么的彻底,差不多全部十二个使徒都为道就义殉身了。为什么这现象和约翰14章主耶稣的豫言这么相像呢(约翰14:29 现在事情还没有成就,我豫先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信。)?是不是“到了那日”门徒都信了?这么重要的一日是在哪一日发生,为什么没有人去问去查呢?

8)什么是圣灵的浸?水浸是全身浸在水里面,这样是不是可以说圣灵的浸是全身浸在圣灵里面呢?

神是昔在今在以后永在与无所不在充满万有的,是不是可以说神的灵也是充满万有的呢?这样除了没有圣灵的manifestations之外,,是不是也可以说今天每一个人都被神充满万有的灵包围住或浸在神的灵之中吗?(以空气为例子,空气的manifestation---空气的流动就是风,空气没有流动,没有风,我们可以说我们还是浸在空气中吗?空气也同时在我们的肺里面在我们的细胞里面,是不是?)为什么我们老是要说:没有圣灵的显灵manifestation的地方那地方就是没有圣灵,等于是说没有风的地方那地方就是没有空气呢?

我们从前无知的时候,以为看不见风就是没有空气。现在长大知识增进了,我们知道我们肉眼看不见风吹,其实空气还是存在的。我们可以相信即使没有风空气还是存在的,但为什么我们却不能相信没有圣灵的动圣灵还是无所不在充满万有的呢?坚持要看到圣灵彰显的口才,才相信圣灵在我们里头;这和坚持要看到风吹才相信空气的存在有什么不同呢?(希伯来书111是对谁说的呢?)

9)既然神的灵无时无刻的浸着使徒们,主耶稣又何必叫他们在耶路撒冷等多几日,要等到主耶稣升天后才实现(或显现)呢?为什么主耶稣不在升天前就让圣灵施洗门徒,叫门徒不至于在主耶稣基督被钉十字架时,没有信心而当逃兵呢?

要在耶路撒冷】,【要等多几日】,与【要等到主耶稣升天后】,这三个特别突出的条件与圣灵的浸有什么关系呢?

是不是如果我们没有把 “主耶稣曾经对门徒说过“父的应许”,说过“受圣灵的浸” 的前后文找出来,是不是我们永远就不能完全理解“圣灵的浸和明显的现象”发生的目的呢?

10)同样的理由,神的灵既然昔在今在以后永在与无所不在充满着万有的,我们怎么可以说“五旬节是圣灵第一次降临呢”?神的灵何须降临在祂已经存在着已经充满着的地方呢?

11)神的灵既然昔在今在以后永在与无所不在充满着万有,为什么主耶稣会说“(约翰167 然而我将真情告诉你们。我去是与你们有益的。我若不去,保惠师就不到你们这里来。我若去,就差他来”呢?难道我们只凭这句话(不读前后文)就下一个定论,指主耶稣是说祂在世上时,神的灵就没有充满万有吗?

第一:主耶稣这样的说原因何在呢?与主耶稣基督在约翰14:28所说会不会有关联呢( 你们听见我对你们说了,我去还要到你们这里来。你们若爱我,因我到父那里去,就必喜乐,因为父是比我大的)?是不是就因为主耶稣这个豫言,主耶稣基督如果“不去”(门徒先看不见主耶稣),使徒们就不会看到“主耶稣又来了”(门徒再看见主耶稣了)。门徒再看到主耶稣的到来,会对他们产生什么益处呢?

第二:如果主耶稣在世时保惠师是不在的,那主耶稣就不会说那不在世上还没有来到的保惠师,竟是门徒认识的,与门徒同在的!(约翰14:16 我要求父,父就另外赐给你们一位保惠师,(或作训慰师下同)叫他永远与你们同在。 14:17 就是真理的圣灵,乃世人不能接受的。因为不见他,也不认识他。你们却认识他。因他常与你们同在,也要在你们里面。)(请把常字弃掉,原文只说“因他与你们同在”)

12)我们是不是可以说,使徒们在主耶稣基督被钉十字架之前都吃过主肉喝过主血呢?为什么使徒们就没有感觉到主耶稣已经在他们里头呢?是不是因为使徒们“有不信和小信”使到他们不能相信耶稣的话呢?使徒们怎么能相信,主耶稣明明站在他们面前,但神的灵就是基督的灵却会在他们身体里头呢?

门徒(或人)的“信与不信”可以成为决定“主耶稣基督所说的话是真理或不是真理”的标准吗?你我知道这样的逻辑是错的。所以即使门徒有不信,但主耶稣说祂在门徒里面,主耶稣就是在门徒里面,错不了的,是不是?

这样主耶稣已经在门徒里面,保惠师又何必降临到一个祂已经存在的地方呢?

13)(我要求父,父就另外赐给你们一位保惠师!【这还没有到来的保惠师门徒怎么会认识並与祂同在,并且保惠师以后会在他们里面呢?】。我不撇下你们为孤儿!到那日,你们就知道!有了我的命令又遵守的,我也爱他,并且要向他显现!)

主耶稣的豫言所说的这一番话,是不是与门徒的“不信和小信”有关联呢?主耶稣基督要如何使这些“有不信和小信”的门徒相信祂,“不会离开他们,不会撇弃他们,並与他们永远同在,而且住在他们里面”呢?我想好像没有人可以体会到主耶稣这些应许,等于是主耶稣已经向门徒保证连一分一秒也不会离开他们!

所以你们可以看到,如果我们没有把使徒们之前的“有不信和小信”当着一回事,那主耶稣基督向使徒们所说的话,就出现很多非常矛盾的地方了,是不是呢?理解出现矛盾不能融汇贯通的地方,是不是告诉我们,我们的阅读与理解还不够彻底,需要找出我们自己的毛病重新查考主耶稣的话语呢?为什么我们不去重新查考呢?

2.     能否請更詳細的解釋得聖靈說方言和受洗之後就有的聖靈之區別?

大水洗時,死亡的生命得到復活,罪人從此成為神的兒子,在這「復活」的過程中,神的靈「自然而然」的住進用寶血買來的身體裡頭(林前 6. 19-20)。因為一個沒有神的靈住在裡頭的人是不屬基督的,是不能被稱為神的兒子的(羅 8. 9)!所以「洗禮」(除去罪,歸屬基督)和「聖靈住進裡頭」是在「從水裡上來」的那一刻同時發生的。
但大水洗之後(或之前),人都必須要祈求被聖靈施洗(以說方言為憑據),被聖靈蓋印(弗 1. 13  be sealed with Holy Spirit)。正如同在使徒行傳第八章使徒對撒瑪利亞信徒所行的一樣。

 reading and reasoning,阅读与理解(思考推理)”与从假设推理为起点,看起来是一样,但两者却完全不同。前者不用假设,后者用没有被证明的假设与推测。

YM 在解说主耶稣基督为什么要在三十岁时叫施洗约翰替他洗礼,引证利未记的经节,是“reading and reasoning,阅读与理解(思考推理)”代表性的例子。

“洗礼”除去罪,或洁净,是纯粹的“阅读与理解”,“大水洗時,死亡的生命得到復活;神的靈「自然而然」的住進用寶血買來的身體裡頭(林前 6. 19-20”是掺进了推测与假设推理,it is an extrapolation or secondary reflection,是从洗礼经文得到的一些连带性的反思(好像举一反三),原因是神的话是活的有生命的;这些反思都有其真实性,有道有理的,可以造就人的。

保罗写信给“在哥林多神的教会,就是在基督耶稣里成圣,蒙召作圣徒的,以及所有在各处求告我主耶稣基督之名的人。基督是他们的主,也是我们的主在“林前619-20”说的话,我们可能要考虑到保罗是对全体教会的圣徒说的,在其他地方求告主耶稣的人也可以应用。我们可能要考虑到这些哥林多的圣徒应该大部份已经受洗和领过圣餐的信徒(天天领圣餐好像是使徒时代的风气)。对这些圣徒,保罗说的话完全正确,他们的身体不仅是神洁净的圣殿,而且不是空空的圣殿,因为领了圣餐後主耶稣已经的的切切的住在他们里面。

追寻主耶稣话语的理解,主耶稣说过求圣灵。向天父求表示这人知道有圣灵这一回事,知道圣灵是天父最宝贵的礼物但天父不会把宝物赐给不会珍惜的人,只有渴慕得到宝贵礼物的信徒才会诚心诚意的向天父求。如果洗礼洗去你的罪后自然而然就有圣灵,那主耶稣基督为什么指定要门徒向天父求呢?如果洗礼后自然而然就有圣灵,那主耶稣基督为什么吩咐门徒要领圣餐记念主死也同时自己情愿的求主耶稣基督住在我们里面使我们末日可以复活呢?

或许神知道,我们信神却还是会有“不信”与“小信”,在这情形之下,如果没有听见或看到,人怎么知道已经求到了呢?但主耶稣在约翰656却替我们排除一切“怀疑”的可能性(自己的与别人提出来的怀疑),吃我肉喝我血的,这人在主里面,主耶稣在这人里面。信耶稣也信耶稣所说的吩咐的,因为信,知道主耶稣基督已经在他里面,不需要再以听得见和看得到为判断的标准。你如果知道领受圣餐的奥秘,你会不会诚心去求能够尽早领受呢?连神亲自传说的这句话都不信的,神会救他吗?


3.     人最常問的問題是:既然洗禮之後聖靈已經住在裡頭,為何還要去求聖靈的洗(以說方言為憑據)?

這「已經有了,為何還要再求?」的思考方式是將得救當做點數的累積而不當做是生命豐盛的成長。
主耶穌說:「不吃人子肉,不喝人子血的,就沒有生命在他裡頭 ye have no life in him」(約 6.53)。然而從來沒有人問:「我已重生,已經有了主的生命在裡頭,為何還要再吃主的肉、喝主的血才會有生命?難道我重生時所得的生命不是生命!」「上次吃了,已經有了永生,為何這一次還要再吃?難道上次吃時所得的永生一下子就不見了?」(約 6. 54)。是的,從來沒有人有過這類的疑問。人人都將這「重複得著」但卻又都是「缺一不可」的恩典當做是生命更豐盛的必經過程。怎獨獨在「聖靈」的事上有「既然有了,為何還要再有」的疑問呢?
一個有聖靈住在裡頭的人還要再求聖靈的洗(以說方言為憑據),就如同一個受洗已經得永生的人還是需要領受主的肉和血才能得永生一樣。不是同一物品的重複累積,而是同一恩典更豐盛的成長!

YM说:“一個有聖靈住在裡頭的人還要再求聖靈的洗(以說方言為憑據),就如同一個受洗已經得永生的人還是需要領受主的肉和血才能得永生一樣。不是同一物品的重複累積,而是同一恩典更豐盛的成長!”。

A)受洗和领圣餐是主耶稣基督吩咐每一个信徒必须遵守的

受洗和领圣餐,这两个都是主耶稣基督亲口吩咐的,是使徒们与以后每一个信基督的信徒必须遵守的(马太28:19 所以你们要去,使万民作我的门徒,奉父子圣灵的名,给他们施洗。(或作给他们施洗归于父子圣灵的名);约翰6:53 耶稣说,我实实在在的告诉你们,你们若不吃人子的肉,不喝人子的血,就没有生命在你们里面)。基本上两者有不一样的属灵意义:(1)受洗不仅洗去你的罪,也尽诸般的义,成为神的祭司。(2)领圣餐,其一是纪念主的死,其二是让主耶稣基督住在我们里面。

基本上接受洗礼和领受圣餐是在做主耶稣基督吩咐的两件事,两者加在一起才是神的恩典,不是恩典的成长。

B)圣灵的浸是主耶稣基督吩咐使徒们留在耶路撒冷等候而已

圣灵的浸,主耶稣基督只吩咐使徒们在耶路撒冷等候,前面已经解释过。圣灵的浸的吩咐,和洗礼与领圣餐比较,不是普遍性的对所有现在和以后的信徒们的吩咐,而是局部性的只针对当时与主耶稣基督集聚的(小信不信)门徒的吩咐。把局部性的吩咐当成普遍性的吩咐,非常可能就是困扰我们理解真理的主要障碍,也好像“先入为主”的观念是我们理解真理的障碍一样。

CYM说:“是的,從來沒有人有過這類的疑問。人人都將這「重複得著」但卻又都是「缺一不可」的恩典當做是生命更豐盛的必經過程。怎獨獨在「聖靈」的事上有「既然有了,為何還要再有」的疑問呢?

我想YM说的很正确,指出基督徒应该要追求的重点是“重覆得著更丰盛生命的成长”。我想我是把YM提到的“恩典更丰盛的成长”与“生命更丰盛的成长”二合为一了;原因如下:

神要拯救我们,神的拯救就是恩典。恩典只有一个,恩典本身不会成长。神是灵(约翰424),神是一,神的灵也是一(昔在今在以后永在),神的灵不会再成长。主耶稣说我的话就是灵就是生命(约翰663),唯一可以在我们心里成长的,就是主耶稣所说的一切话!“爱我的,遵守我命令的”(约翰1415);这句话是不是在描述这人心中存有主耶稣基督的话又能行出来呢?主耶稣的话可以在我们心里成长,今天我们明白了主耶稣的一句话,明天我们明白第二句话,后天明白第三句话,一直往前增添。以此类推,这就是主耶稣的话在我们心里成长的过程!

YM和我切入的角度有些稍微的不同,我们既然求主耶稣住在我们里面,主耶稣既然已经在我们里面,除非有特殊理由,主耶稣不会撇弃我们为孤儿,主耶稣会永远与我们同在(这些都是主耶稣亲口应许的)。对我来说,得到丰盛的生命,不是指一次又一次的把主耶稣基督往我们身体里面塞,塞得更多,生命就更丰盛,更成长

得到丰盛的生命,是指我们能认识神与认识神差来的耶稣,使我们有“新生命”(约翰173圣经把这字翻译为永生是翻译的不是很正确,这字应该是指“新生命”不是“永生”)。在今世有新生命的人,在末世才可能得到永生。新生命是指一个存有主耶稣基督的话在心里又遵守的信徒,那人会活出基督吩咐的样式,他会接纳内住圣灵的提醒和领受主耶稣的一切吩咐,让外人一看就知道是基督徒。这也是为什么使徒保罗会一再强调基督徒应该,成为新团新造的人x2新人穿上新人x2。(哥前57;哥後517; 加拉太615;以弗所215424;哥罗西310;)

或许这可能就是教会停顿不前反而往後退的原因之一,我们只会把基督往我们身体里面塞了又塞,塞完了拍拍屁股就走人,而不懂得最重要的是向在我们里头基督的灵求,求基督的灵能感化(fills)我们顺从主耶稣基督一切的吩咐,使我们活出更丰盛的生命,一个有基督样式的生命!活出丰盛的生命!活出基督的样式!这才是我们应该追求的『充满』,是感化而不是装满!如果不是内住圣灵的感化,基督徒怎么能日日更新呢?

就好像YM形容的“不是同一物品的重複累積”,我想教会可能的误解,无意中把基督当着是物品,教导信徒累积基督;就好像是叫那充满万有的灵,再多多充满万有一样的心态。这也是为什么我们会看到一些塞得特别多的信徒已经被塞到涨大起来,你或许有见过鼓着气的青蛙吧!让你自然的感觉他就是涨涨大大的!

主耶稣说“叫人活着的乃是灵。我对你们所说的话,就是灵,就是生命。只是你们中间有不信的人”!你说是累积神的灵使我们得着生命,还是累积主耶稣所说的话使我们得着生命呢?

我们可以累积的不就是主耶稣基督所说的一切“”,不是神的灵吗?那些被我们遗弃的“”,没有被累积下来的“”,不能在我们心中存放又成长的“”,是不是在末日会成为审判我们的“审判官”呢?期望同灵们不要成为一个不信的人!

末了,重覆这段话:我还是觉得,神让我们看到这本来应该被密密地掩盖住的纷争,一定有神的美意!所以我期望同灵们不要被看到的坏果卡住,而是籍这次出现的纷争反省教会理解真理的偏差,借这机会【伸直神的道】,【追回神的集会】!

敬爱的YM,这是我期望可以釐清的问题,求神怜悯!

也祝平安!

若有需要再釐清的,求神繼續帶領!平安!

Saturday, October 27, 2012

『堅持聖靈』的理解如果是真理,这真理竟然被巫陷为分裂与伤害教会的问题吗?




敬爱的小子同灵,

写了“聖靈充滿是甚麼?”的回应,才看到YM已经解答了你的问题。基本上我对受圣灵的理解跟YM非常接近,或许只是表达方式稍微的不同;所以不妨当着是第二个意见。(second opinion

你问:“請問甚麼是聖靈充滿如何判定誰來判定?

A請問甚麼是聖靈充滿

小弟在(请击点:圣灵降临充满,说方言的关系 )一文有提到希腊文『充满』这词的基本意思:『使徒行传24所说的“充满”希腊原文是“epleéstheesan  NT:4130” 按照字面上地说(literally)它的意思是装满;比喻地说(figuratively)就有几个不同的定义,它可以说是“灌输, 使感染, 使充满”,或是“影响,感化,影响力,权势,势力,影响,有影响的人(或事物)”, 或是“供应,补给,贮备,提供,补充”』

1)装满
什么是装满呢?基本意思就是在我们身体里面。
神的灵是无所不在的!能充满装满宇宙万有的,难道不能装满我们这小小的身体吗?
所以保罗会说“教会是他的身体,是那充满万有者所充满的”(以弗所123 fills all in all

2影响,感化
一个愿意让住在我们里头的圣灵影响感化的人,会渐渐成为一个新人。(哥後416;罗马122;哥罗西书310;提多35)。或许希伯来书1212所描述的,就是一个新人的样式,本来下垂的手可以重新举起,本来发酸的腿可以重新挺直。

3)供应,提供
这也是为什么我们会发现身边一个平平常常的弟兄姐妹会忽然拥有特别能力,因为圣灵决意赐给他们特别属灵的恩赐。换句话说,人人可以有神的灵在他里头,但並不是每一个人都有圣灵赐给的特别恩赐与能力。
你我都可以说方言,证明圣灵在我们里面。为什么我们不能像司提反一样,看见天开了,看见耶稣站在神的右边呢?(使徒755

我的意见:圣灵的充满,就是神的灵已经住在我们里头。但这人会不会接受圣灵的感化和影响,成为一个新人的样式,就看这人的信心与诚意了。接着,圣灵会不会赐给这人特别的恩赐(哥林多前书12章提到九种恩赐),主权在于圣灵。

B)(請問甚麼是聖靈充滿?)如何判定誰來判定?

基本上,这是在问,我们如何证明神的灵已经在我们身体里头了呢?

基本上,两千年前的使徒们,都有不信(马太826143116181720;马可1614;路加1228,都有小信的心,所以他们也是这样的怀疑。主耶稣基督就给他们看到明证,证明神的灵【也是神儿子的灵与基督的灵(诗5110-11帖撒罗尼迦前书48,约翰一书324以弗所430罗马书89, 彼得前书111;加拉太书46)】已经在他们里头,与他们永远同在(马太2820),证明主耶稣並没有撇下他们为孤儿(约翰1418)。

基本上,我们也是属于小信,不能相信主耶稣在约翰福音656所说的话;今天神一样的给我们同样的明证,让不信的我们自己口中说出方言来。这就是使徒保罗所说的:“哥林多前书14:22 这样看来,说方言,不是为信的人作证据,乃是为不信的人。作先知讲道,不是为不信的人作证据,乃是为信的人”。所以我们会看到这种情形发生在真耶稣教会受洗後的信徒,也发生在还没有受洗的慕道者的身上。不同的身份,相同的原因;因这两者都有不信,都需要看到明证才能信。

说方言是为不信的人做证据』可以把一切圣经记载的事迹解释的明明白白:

i)五旬节,使徒们看到圣灵显现的明证,风声火焰与说方言的显现(the manifestations of sound like the blowing of violent wind tongues of fireand speaking with unknown tongues),这些明证为不信的使徒们做了证据,证明主耶稣没有离开他们,并且在他们里面。五旬节的事件,也实现主耶稣在约翰14章所说的豫言,“14:20 到那日,你们就知道我在父里面,你们在我里面,我也在你们里面”。

ii)使徒们还不能相信救恩也同样要赐给外邦人,所以哥尼流在还没有受洗时,口说方言为不信的人做证据,证明给使徒彼得看,神的救恩也赐给外邦人。

iii)犹太人不承认撒玛利亚人是神的选民,也不能相信撒玛利亚人配得救恩。撒玛利亚人口说方言为不信的人做证据,证明给使徒们看,神一样也要救撒玛利亚人。

iv)为什么使徒19章保罗与哥林多信徒需要看到明证呢?使他们知道什么才是正确的洗礼?使他们知道有宝贵的圣灵!

v)为什么三千犹太人受洗时,彼得不需要看到明证呢?

vi)为什么埃提阿伯的太监受洗时,腓力不需要看到明证呢?

C)造成分裂和伤害的问题?

你问:此次因堅持聖靈問題造成教會的分裂和傷害,會比所謂用說方言來分裂教會小嗎?或者更大許多倍?

分析:我想必须先真正的了解这问题到底问的是什么,才能回答?

基本上这个问题包含三个部分。(i)『坚持圣灵』:一个和教会教义不同的新理解。也就是说一个受洗之后的信徒,(包挂领了圣餐之后的信徒),他不是空空的圣殿,因为神的灵已经住在他里面。(ii)『造成教會的分裂和傷害』:坚持圣灵的理解会造成分裂和伤害吗?真正分裂和伤害教会的主谋者是谁呢?(iii)『用说方言来分裂教会』:这样做应不应该呢?

i)『坚持圣灵』

YM引用哥林多前书316 岂不知你们是神的殿,神的灵住在你们里头麽。我觉得加上约翰656“吃我肉喝我血的人,他在我里面,我在他里面”主耶稣这句话,更能显出保罗所说的话言之有物,保罗只不过是在教导主耶稣基督吩咐使徒们守的一个吩咐而已。

TJC的网站不也是同样的解释约翰656节“基督活在我们里面”吗?

The spiritual effect of the sacrament is based on the Lord's own words:
Most assuredly, I say to you, unless you eat the flesh of the Son of Man and drink His blood, you have no life in you. Whoever eats My flesh and drinks My blood has eternal life, and I will raise him up at the last day. For My flesh is food indeed, and My blood is drink indeed. He who eats my flesh and drinks my blood abides in Me, and I in him. (Jn 6:53-56)
Isn't it a profound, wonderful mystery that Jesus Christ would give us His flesh and blood to eat and drink? It represents the completeness of His sacrifice—He gave us His all; His life. Through the Holy Communion, we connect with the Lord Jesus Christ not only in the memory of His death, but in the spiritual life He gives to us. By receiving the spiritual flesh and blood, Christ lives in us and we in Him. Only with the life of Christ in us can we have eternal life and resurrect on the last day. Therefore, all believers of Christ must partake of the Holy Communion.

这两句话一是出自使徒保罗,一是出自主耶稣基督,这不是真理是什么呢?

所以YM『坚持圣灵』的基本目的,就是反对以神的恩赐分裂和分离属于主耶稣基督的肢体,希望教会全体会众是合一的,人人都有基督的灵在我们里头,人人同心,人人一起为主耶稣做见证,与圣灵同工,一起传扬得救的福音。

ii)『造成教會的分裂和傷害

YM『坚持圣灵』的理解既然出自真理,真理的到来,【坚持圣灵】怎么是造成教會的分裂和傷害的问题呢?YM是以这真理呼吁真耶稣教会的信徒离开教会吗?答案是没有!

是谁利用YM的理解制造纷争呢?是IA高层的掌权者“林梁车等等”,不是吗?难道IA哥林多前书316约翰656有不同的解释吗?IA如果觉得教会旧的理解是真理,那为什么IA需要制造假证据毁谤YM,更改会议记录陷害YM,扭曲论文搞反YM的原意呢?IA在做的,这三样不都是违反了主耶稣基督的吩咐吗?做违反主耶稣基督的吩咐,不就等于【犯罪】了吗?我们本是罪人,信了主耶稣基督之后,我们可以利用我们肉体软弱的藉口继续犯罪吗?
所以『造成教會分裂和傷害』的问题的,是IA这些人。YM不是造成教会分裂和伤害的问题!『坚持圣灵』的真理不是造成教会分裂和伤害的问题!不是吗?

iii)『用说方言来分裂教会』

已经将近一百年了,真耶稣教会一直以神所赐的恩赐分裂属于主耶稣基督的肢体。

『以说方言的恩赐,分裂属于主耶稣基督的肢体』这理解是真理吗?

约翰17章,主耶稣要门徒与以后信他的信徒能够【合一】,就像主耶稣与天父合一一样。使徒保罗在哥林多前书吩咐我们不可以把主耶稣基督的肢体分门别类1225。身上肢体,我们认为不体面的,神让他更加体面俊美1223

就凭这两句经节,足以证明教会『以说方言的恩赐,分裂属于主耶稣基督的肢体』的理解不是出自真理,教会的理解不是真理,必须接受被纠正。

再者,『以说方言的恩赐,分裂属于主耶稣基督的肢体』是违背了主耶稣基督的祷告与吩咐;违背主耶稣的吩咐等于是【犯罪】,所以【犯罪】不是小问题,这是教会一直在重犯的大问题!

IA这些不尊守圣经教训的工人,竟然恶人先告状先下手为强,说YM的灵有问题,搞反YM原意。现在更到处跟不知内情的信徒游说,说一切是YM的错。IA不敢光明正大跟YM对质,却在背后继续做见不得光的事,论断YM诬蔑YM的名声,IA不就是在为自己做罪上加罪的作为吗?

同灵们,我们都知道“樑上君子,都会贼喊捉贼的计谋”,IA不敢与YM对质却到处喊说错在YM,摆明IA就是那樑上君子,不是吗?

结语:

所以小子们,要警惕那些发生在你面前的作为。这些作为就是那些人结出来的果子,这果子是麦子还是稗子,你可要分清楚了。不然,你会以为生出稗子的那人是好的树,而生出麦子的那人竟是坏的树。

YM事件背后有许多不同的原因,神的灵在我们里头只是其中之一而已。与YM相同的事件,照教会以往的惯例,都是轻而易举的,神不知鬼不觉的,暗地里把这人给处理掉;好像林义鸿传道一样,把它踢出去,让他在教会外历尽人间冷暖,如今已被教会同灵给遗忘了。

为什么今天YM传道的事件会被暴露出来呢?为什么林梁车等会失手失误,在众同灵面前一错再错的显出所结的果子呢?

唯一合理的解释是,神愿我们真耶稣教会悔改,醒悟以往的错误,再次回到正路上,真正的传扬主耶稣遗留下来的全备的福音。

也希望同灵们不要忘记,违背主耶稣基督的吩咐,就是罪!无论我们以自己的理性去分析,以为罪有『小罪』或『大罪』的,在神看来每一个罪都是罪。不错,神要拯救的是罪人,但神却不会迎接没有诚心悔改的继续犯罪的罪人进入神国里面,不是吗?

请不要轻看神让这些坏事暴露在你我的面前,这将是一个我们无可推诿的责任!

所以期望同灵们,不要再支持IA,让『罪』通过IA的手,在教会横行无忌!

求慈爱公义的神,帮助我们清除我们承担不起的重担!

Wednesday, October 17, 2012

试论(『独一神观』与『真耶稣教会基本信仰』第一条之变迁 by Bithyah)



研读这篇文章的态度

如果我们可以保持客观的态度,我们可以从论文迈入作者整体性的思维,看作者的原意,看作者切入问题的角度,看推理的完整或盲点,看分析有没有忽略文字多重的意义或遗漏的经文以至于陷人断章取义的陷阱,看翻译误差会不会影响到原意与带来可能的误解,看探讨范围有没有详尽,看作者有没有插入自己的意思左右了原文原本的意义,看作者的结论是不是建立在还没有被确定的假设上,等等!

这样我们就不会盲目的去接纳作者的结论,今天被这一个作者的结论牵引,明天被另一个作者不同的结论俘虏;所读的书与所听到的道理,不能成为牵引出自己独立思想的开端,也不能使我们寻觅到自己的活水源头,终身处于一知半解之中。

以下把作者AH的分析的差别提出来,让各位读者自己做决定

切入的角度:认为1947B2本会之要道概论『真信独一真神为我们的父,及耶稣基督为我们独一的救主』是对的。只因『我与父原为一』的误解,又受限於『只有一位神』的『一』,使我们失去思考的能力,导致『独一神观』偏离经训,1975年开始被更改为『信耶稣就是独一真神』,积错难改,37年来雾中行舟,失去反向,不知何去何从。。。

经节对照:引用引述“耶稣是天父”与“耶稣不是天父”的经节,彼此对照与分析。

文章结论:论文的基本结论是,天父就是独一真神(在创造万物的事上,祂是设计师the architectGEN11),耶稣基督是主是神子(在建造万物的事上,祂是总工师the master builderPr830)。父是父,子是子。子虽继承父的神性,但父与子两者是完全互斥的(mutually exclusive),父不是子,子不是父。

研究者面对的问题:作者提出在教会里追求研究真理的人会面对几个问题:(a)陷於先入为主的观点而跳不出来。(b)以自己所要的结论再去找经文佐证。(c)(误解先知的灵原是顺服先知)被这句话慑住不敢逾越前人所下的结论。

分析原文的推论

A 圣经提到一位神,一位主

一神,万物本於祂,归於祂;把神定义为“设计师”(神是创造者,现代用语the architect建筑设计师)。

一主,万物籍着祂有的,把主定义为“建造者”(the master builder,林前86;箴言830)。

A的分析:作者利用现代用语的解释,在开始第一个分析时已经定下了『神与主是两位』的结论。(1)作者没有提供足够的圣经资料与推理支持作者的结论,以哥前86“万物都是籍着他有的”与箴言830“我在祂那里为工师”的经节,肯定了耶稣基督为工师(the master craftsmanone brought up)的工作,就以此认定天父就只能是建筑设计师(the architect)而已。“天父是建筑设计师”是一个还需要被证明的假设,是作者论文里没有讨论到的一个点。(2)把“神的创造”分为“设计”与“建造”两个步骤,基本上逃不脱是依据现代属世工程的程序演变出来的。人的创造必须经过,设计与建造的程序;但神的创造必定同样局限於人类智慧的水平吗?这是一个很大的问号?如果以作者理性逻辑继续推理,设计群里会有总设计师,副设计师,和小设计师等;建造群里会有总工程师,副工程师,小工程师,技术工人和劳工等。基本上,懂得设计的不一定懂得如何建造;懂得建造的不一定懂得如何设计。这样设计师可以毫无保留的说“天地万物都是我创造的”吗?建造的的工师们可以毫无保留的说“天地万物是我创造的”吗?本来简单的事变的好像非常复杂模糊不清了。(3)从圣经我们都认为神的能力大於一切,是因为只有神可以从『无中创造出万有』,神是唯一的创造者(ONE CREATOR)。不管是古代或现代,“创造者”就是创造者--CREATOR;包挂设计与建造在内。把创造一分为二,『无中创造出万有』的设计师,『无中创造出万有』的建造工师,不是出现了作者不能认同的『两位都具有(无中创造出万有)能力的神』了吗?4)同样的箴言822-30章经节里面,提到先有神後有基督。作者没有考虑到神是自存的,那么作者眼中看到的基督应该是自存的神的创造。就凭耶稣是神创造的(或生的)这一点足以证明神是『设计与建造者』,不仅仅是设计师而已。如果神只是有能力设计却没有建造的能力,神设计了基督,是谁把基督建造出来呢?这是作者理性逻辑的一个盲点。5)哥前8章与箴言8章形容基督为创造万物的工师,在创世纪也同样形容神是创造万物的。两相交替使用之下出现两个可能性:(i)两句话都是真理。以此为前提,形容神是创造万物的,形容基督也是创造万物;强烈表示神就是基督,基督就是神。(ii)其中一句话不是真理。以此为前提,出现作者的推论和解释,神不是基督,基督不是神。(6)因此在这第一个分析里,作者可能犯了自己提出来的(a)和(b)的问题,也同时犯了另一个更加严重的问题---》『插入自己意思』的通病;以自己的意思取代了原文的意思。

B 具儿子身份的真神,耶稣

作者提出圣经中直接称耶稣为神的经节(约112028;罗95;提前316;以赛亚96)但作者推翻这些经节的理由是:如果耶稣也是神,就变成两位神,与独一神冲突,不能成立。

作者转入“耶稣与父同在”的经节,(约11, 约一12,约1030)。简单的结论,三节的意思都是【子与父同在一起】。以(来7510)解释,利未是利未不等于是亚伯拉罕为理由支持这结论。以『我与父(原)为一』为推理,原为一並不等于『我就是父』,而也是指【子与父同在】。原因是,一个人虽继承父母的基因(是45%45%的基因),子与父亲不是同一个人。

B的分析:(1)文中推翻耶稣是神(天父)的理由,牵涉到一个问题,人的理性和智慧不能理解为什么天父与神子耶稣会是两个位格却可以是同一位神?这也就是我们非常迷惑想要探明真象的原因。用人类知识理性的疑惑为推翻圣经明明说耶稣是神的理由,陷入推理的一个盲点,也犯了以自己的意思左右经节的意思!2)『我与父原为一』I and Father are one,无论你把中文翻译“原”这个字去掉与否,这句话含有两个可能出现的意义,『一体,或,一致』。单凭人的理性逻辑为根据决定选“一体”或“一致”,看不到理性之外的神!也犯了“以自己的结论”选择合意的淘汰不合意的问题!3)如果真的以客观的态度去追查的话,或许应该先明白【耶稣与天父的合一】与属肉体的【人的父与子,精神上的一致】有什么不同的地方,再从其他经节去明白主耶稣与天父如何“是一”的;到底是“精神上的一致”还是“实质的一体”?

C 耶稣的父,也是我们的父;耶稣的神,也是我们的神

C的分析:不同的经节,与B一样的推理;子女是父母所生,具有父母的人性;耶稣,子是父生的,子具有父的神性。请读B的分析

D 神子耶稣,新约的中保,是父神起誓立祂的

D的分析:大意是,凭这些经节,耶稣是中保,不是天父。

E 万神之神,天地之主宰

E的分析:这点非常清楚,天父是万神之神,万王之王,万主之主1)问题是,作者既然提出神不是只有一位而已,更有一,二,三,到万位等等。无论你把祂们冠为最大的,或最小的,这些都是神;是很多神,多神论的一种说法,与世界上其他出名的多神论的宗教没有很大的差别。(2)如果以客观的态度来处理的话,作者至少要弄清楚“神”这字的定义是什么?在不同的经节会有什么不同的意义?

F那么万神,万王是谁?

作者从F的分析所下的结论与A是大同小异,天父不是耶稣,耶稣不是天父。天父独一神》神子耶稣》万神(承受神道的人)。

F的分析:这一段与E一样,需要找出“神”这字的定义。(约翰1034-36;诗篇826)用同一个希伯来文ELOHIMELOHIM可以用来称呼“ALMIGHTY GOD”大能的主神,也可以用来指其他有能力者,比如,士师,有超能力的人,强大者。神说“除我以外没有神”,阿门!把神的这句话放在同一幅拼图版上,我们可以慢慢体会人类因文字的局限,圣经其他地方用『神,这个普通名词』只是在描述比常人大有能力的另一个人或灵;他们都不是『神』。

G我们如今在爱子的国里,主必再来接我们回天父永远的家

子是神所赐给祂的选民的,耶稣的名,是父的名,父赐给祂的(约翰1762126),超乎万名之上。这是『历代以来隐藏在创造万物之神(独一父神)里的奥秘。(以弗所39

G的分析:我想作者主要是想继续证明耶稣与天父是两位的,但作者又说“耶稣的名,是父的名”与“创造万物之神(独一父神)”就耐人寻味了。如果作者保持头尾一致的话,应该是说“耶稣的名,不是父的名”,“设计万物之神(独一父神)里的奥秘”。

H如今基督坐在神的右边

若说耶稣就是独一真神,现在坐在自己的右边,如此矛盾的说法,实在无法置信。

独一真神,为救赎人类而降生作人,为童女所生,取名耶稣,从来没有人见过神,『独一真神』竟然为『童女』所生?太荒唐了!

H的分析:(1)作者又到回到原初“以人的理性无法了解”的问题上!这些都是神很少提到的灵界的事情,以“人不能了解就等于不对”,在逻辑上已经犯错了,所以作者所下的结论也同样会是错的,不完整的。(2)基督徒都相信圣经里神说的话,从头到尾,都是一致的,没有冲突的。如果作者承认这是真理,那我们的不能理解真理的问题不是出在神的话语的不一致,而是因为我们的知识有限所以不能理解!

总结

可以说作者花了很多心思研究这题目,精神可嘉!

但看起来探讨还有不够详尽的地方!推理也有一些勉强的地方!在这情形之下,作者的结论就不够踏实,不能成为解答我们疑问的答案!

客观的讲,作者也犯了所提到的两个问题:(a)陷於先入为主的观点而跳不出来。(b)以自己所要的结论再去找经文佐证。(c)也无意中犯了“为了支持自己的结论”选择合意的淘汰不合意,插入自己的意思左右了原文的意思,的问题。(d)最大的毛病,是以自己的不能理解为理由,把神与基督所说的话淘汰出局。

作者提出圣经中直接称耶稣为神的经节(约112028;罗95;提前316;以赛亚96),我与父是一(约翰1030)。

作者没有提到的1)圣灵是神的灵(诗篇5110-11帖撒罗尼迦前书48,约翰一书324以弗所430),也是基督的灵(罗马书89, 彼得前书111),也是神儿子的灵(加拉太书46)。(2)(约翰14:7 你们若认识我,也就认识我的父。从今以后,你们认识他,并且已经看见他 14:8 腓力对他说,求主将父显给我们看,我们就知足了。 14:9 耶稣对他说,腓力,我与你们同在这样长久,你还不认识我麽。人看见了我,就是看见了父。你怎麽说,将父显给我们看呢)。耶稣对门徒说他们已经看见了天父,腓力不相信时,耶稣马上反驳腓力,为自己说的话辩护,证明自己说的话是真的是对的。如果耶稣不是天父,耶稣就不需要这样的坚持了,是不是?(3)在旧约与新约圣经,称呼神出现以下交替使用的形容词:神,天父“Father”,主“LORD”,主神“the LORD Godthe Lord your Godthe Lord of heaven and earth”,救赎主“Redeemer”。圣经告诉我们,神是救赎我们的,耶稣也是救赎我们的,我们也称神与耶稣为我们的主,那“神”与“耶稣”有什么相同与不同的地方呢?

作者所以不能理解神为救赎人类所做的一切,主要的原因出在这一些意念:【独一真神竟然为『童女』所生,太荒唐了!】或【若说耶稣就是独一真神,现在坐在自己的右边,如此矛盾的说法,实在无法置信】!我如果也有同样的意念,我也会不明白,耶稣是独一真神如果死在十字架上,真神既然已经死了,谁能使基督三天後复活呢?如果耶稣没有死在十字架上,怎么能成为罪人的赎罪祭呢?传扬主耶稣是真神,又说耶稣死在十字架上但真神却没有死在十字架上,不就等于是在说谎话吗?以人的理性推论,那我一定也说:“耶稣一定不是独一真神”!可见我们对神灵界的知识与理解,真的是贫乏到多么可怜的程度呀!

(以赛亚44:6 耶和华以色列的君,以色列的救赎主万军之耶和华如此说,我是首先的,我是末后的,除我以外,再没有神)

神说“除我以外没有神”,阿门!我想这就是支持『独一神观』最重要的经节。

只有天父是神,天父也是我们的主,也是我们的救赎主!耶稣说过自己是天父,与此同时,耶稣也说过无数次“父比他大”类似的话语。天父与主耶稣基督说过的话都不会被废弃!所以研究圣经的方向不应该是找出如何推翻主耶稣说过“我是父”这句话,以支持主耶稣说过的“父比我大”另一句话,而是求神使我们可以明白为何主耶稣基督会说“在我们眼中觉得是矛盾”的话?The words given by the heavenly Father and Lord Jesus Christ will not pass awayTherefore researching Bible Truths is not to find ways to throw away Christ’s words whoever see mesee the Fatherin supporting another Christ’s words Father is greater than me”。But is to ask God for His wisdom so that we can understand what is the reason why Lord Jesus Christ uttered seemingly contradicting words

后语

弟兄姐妹们,你们可以把这篇当着是小弟的一个学习与功课。我个人觉得这些分析的功夫都可以被应用在自己的写作或研究上,在还没有做任何结论之前,尽可能的尽量的先把自己的误差淘汰掉。个人觉得,如果基督徒连“圣经里记载神亲身说过的话”都不能接受,觉得是矛盾的不一致的没有理性的,那我们信神的心是建造在虚浮的沙土上;自己以为很踏实,其实却是虚空的虚空!